Twisted84

Beetje late response, maar waarom een DLP(DMC) als je een 3e CD kan opstellen als Stopper of Ball-PLaying CD? Doet soort van hetzelfde(in verdedigend opzicht), maar wel doorgaans een 3 mans verdediging. 2x WCB er naast en zou je probleem zo op moeten lossen. WB's kun je evt een positie terug zetten en naar voren laten trekken. In feite speel je maar met 2 verdedigers... Daar gaan ruimtes ontstaan, zeker als je 1 - 0 voor staat en niet anticipeert op een aanvallendere houding van een tegenstander. Een standaard 5-3-2 of 5-2-3 maakt gehakt van je verdediging op de counter op deze manier. Dan nog niet te spreken hoe makkelijk een 4-3-3- / 4-5-1 / 4-2-3-1 er door komt met directe passing en spelend over de flanken (je 3 man middenveld negeren op de counter)

Kan iemand mij onderstaand helpen verklaren? Beide tactieken werken in een zeker zin enorm goed. Ik wissel van de 3-3-1-3 naar de 4-3-3 om de +- 5 wedstrijden, En momenteel de volgende resultaten met Peterborough. League One: Wedstrijden 40. Winst :33. Gelijk :7. Verlies: 0. FA Cup: 4e ronde Peterborough 0 : 1 Liverpool (Semi B team, maar toch domineerde ik aantal schoten en balbezit). Carabao Cup: Kwart finale: Southampton 2 : 1 Peterborough. (4e ronde: Peterborough 2 : 0 Brentford. !!!) Bristol Street Motors Trophy: Finalist (moet nog gespeeld worden. Al komt nu de grote maar, mijn wedstrijden verlopen doorgaans als volgt; Ofwel 1 of 2 goals in de eerste helft en nog 1 of 2 goals erbij in de 2e helft. Ofwel 3+ (Opvallend genoeg vaak 4) goals in de eerste helft en de 2e helft is een compleet drama zoals de screenshot. Van 9/6 kans met 90% passing en 71% balbezit naar; 19/7 kansen met 91% passing en 71% balbezit. Daarbij, de 1e helft is dan altijd key highlight na key highlight. De 2e helft... Moet blij zijn als ik er 3 maximaal van mijn team te zien krijg. Nu heb ik niks om over te zeuren... Maar het valt me enorm op. Plus het is frustrerend. Daarnaast nog 2 opmerkelijke gegevens waarbij ik de spelers maar niet in de positie krijg waar ik ze wil hebben. - Ongeacht welke taktiek en of ik balanced t/m Attacking speel, de Inside wingers (AML/AMR) staan steevast 2m van mijn spits vandaan, mits ik ze een vrije rol geef. Dan kunnen ze redelijk op de verticale lijn van de 16 staan. - De DM/CM staan ook vrijwel altijd in de 16, ongeacht support rollen. Ongeacht de rol van de DL/DR of WBL/WBR in stel, ze staan standaard op de AML/AMR positie (vandaar de 3-3-1-3 bedacht om iig 3 man achter de bal te hebben bij counters). Enkel bij inverted Wingback niet, dan staan ze op de MC positie. - 1x in de 7e minuut kreeg de AMR een rode kaart, de AML naar de AMC positie (+vrije rol) verhuisd en ineens staat iedereen waar ze behoren te staan... En win ik alsnog 3-0 tegen de nummer 10 SBL1. Iemand enig idee wat hier mis gaat?