Had alleen de eerste paar games gezien van Brown, maar wat een baas _O_

Klopt Michael. Bij die twee altijd Messi-Ronaldo gevoel gehad. Ook qua spel vergelijkbaar met die twee. Nadal die net als Ronaldo vooral fysiek en kracht heeft en Federer die veelal op techniek doet.

 

Tsonga ftw natuurlijk

Helaas allebei mijn D-spelers (Thiem en Coric) eruit in een vijfsetter.

 

Verder is Federer de beste ooit, volgens mij obv zo ongeveer alle criteria (meeste dagen nummer 1, meeste jaren als nummer 1 afgesloten, meeste GS-zeges) én deed dat met bijzonder tennis, veel meer bijvoorbeeld dan een Sampras (een van de andere gegadigden). Nadal maakt daar allemaal geen aanspraak op. Wel de beste gravelspeler ooit. De vergelijking met Messi-Ronaldo is wel aardig. Voor Federer is de disussie of hij de beste ooit is (voor zover daar discussie over is) en bij Nadal is de discussie of hij beter is dan Federer. Dat geeft het verschil mooi aan (en is meteen een antwoord op de tweede vraag).

In het tijdperk van Federer waren er verder geen echte toppers. Nu staan er aan de top toch al gauw iets van 4 - 5 spelers, waardoor het allemaal veel lastiger is om zo te domineren.

Wat Sirkeith zegt dus.

 

Er staan vandaag ook wel weer een paar leuke wedstrijden op het programma :). Geen idee of ik ze allemaal kan zien, zou best kunnen dat er een aantal gelijk vallen natuurlijk. Kijk persoonlijk hier wel naar uit;

 

Djokovic - Tomic

S. Williams - Watson

Cilic - Isner

Kyrgios - Raonic

 

Met name die laatste kon wel eens een dikke partij worden :<.

Cilic - Isner is ook leuk om te kijken als je van aces houdt :cab:

 

En dat je kan uitkijken naar een vrouwen enkelpartij vind ik persoonlijk ook een beetje :cab: Behalve als er mooie kopjes op staan, vind ik het echt saai..

 

EDIT: Kan ik die partijen ook ergens online kijken? Het is vandaag toch rustig op mijn werk.

[MENTION=343]sirkeith[/MENTION]; Geen idee eigenlijk. Er zullen vast wel ergens streams te vinden zijn.

 

Ik kijk sowieso liever naar vrouwen enkel partijen dan naar de heren als het er op aan komt hoor :-D. Vind dat vrouwen tennis altijd wel leuk juist, ook door het kortere format misschien hoor. Qua niveau is het natuurlijk bij de mannen wel beter, dat weet ik.

In het tijdperk van Federer waren er verder geen echte toppers. Nu staan er aan de top toch al gauw iets van 4 - 5 spelers, waardoor het allemaal veel lastiger is om zo te domineren.

 

Is natuurlijk altijd de vraag of Federer domineerde doordat er geen toppers waren of dat er geen toppers waren doordat Federer zo domineerde.

 

Meeste jaren als nr. 1 afgesloten staat Sampras nog een jaartje voor trouwens.

Wat Sirkeith zegt dus.

 

Er staan vandaag ook wel weer een paar leuke wedstrijden op het programma :). Geen idee of ik ze allemaal kan zien, zou best kunnen dat er een aantal gelijk vallen natuurlijk. Kijk persoonlijk hier wel naar uit;

 

Djokovic - Tomic

S. Williams - Watson

Cilic - Isner

Kyrgios - Raonic

 

Met name die laatste kon wel eens een dikke partij worden :<.

 

Kyrgios - Raonic lijkt me ook een leuke pot ja. :) Zometeen als eerste op baan 2.

Is natuurlijk altijd de vraag of Federer domineerde doordat er geen toppers waren of dat er geen toppers waren doordat Federer zo domineerde.

 

Meeste jaren als nr. 1 afgesloten staat Sampras nog een jaartje voor trouwens.

 

2e geval lijkt me niet realistisch. Dat er iemand als Federer staat te tennissen betekent niet dat alle andere mensen opeens geen vaardigheden meer kunnen leren/hebben.

Hij bedoelt dat het lijkt alsof er geen toppers waren doordat Federer zo goed was.

2e geval lijkt me niet realistisch. Dat er iemand als Federer staat te tennissen betekent niet dat alle andere mensen opeens geen vaardigheden meer kunnen leren/hebben.

 

Dan is juist het eerste niet realistisch ;)

Goffin staat toch wel prima te spelen hoor. Baghdatis is toch niet de eerste de beste grasspeler.

Waarom hebben Raonic en Kyrgios zo'n lange mouw aan 1 arm? :cab: Ziet echt dom uit

Tennis Topic #3

 

Dan is juist het eerste niet realistisch ;)

 

Nee, want het kan wel zijn dat ze er nu eenmaal niet waren waardoor Federer domineerde. In het 2e geval zou Federer de oorzaak zijn. Dat is onmogelijk. Talent kan zich, onafhankelijk van andere spelers, gewoon ontwikkelen.

 

Het eerste geval is wel realistisch. Of in ieder geval mogelijk. Als iedereen stopt met tennis, behalve ik en iemand die nóg slechter is (neem een [MENTION=3381]Edwin[/MENTION]; ), dan domineer ik omdat er verder geen toppers zijn. Maar ik zorg er niet voor dat de rest opeens niet kan tennissen.

3 juli 201510 jr. bewerkt door Magikarp

Zoals Edwin al zei, het kan wel zo zijn dat Federer de oorzaak was dat het leek alsof er geen andere toppers waren.

Tennis Topic #3

 

'Leek' ja. Hwb zegt 'waren'. Groot verschil. Wat betreft het 'laten lijken' alsof er geen toppers waren heb ik niks te zeggen, want dat kan best.

Waarom hebben Raonic en Kyrgios zo'n lange mouw aan 1 arm? :cab: Ziet echt dom uit

 

Kyrgios heeft het zelf aan de arm waarmee hij niet slaat, snap ik al helemaal niet. Denk dat het zo'n strak ding is die de spieren meer bij elkaar houdt, is tegen blessures.

Kyrgios heeft het zelf aan de arm waarmee hij niet slaat, snap ik al helemaal niet. Denk dat het zo'n strak ding is die de spieren meer bij elkaar houdt, is tegen blessures.

 

Engelse commentator op Fox 3 zei dat Kyrgios het deed voor de looks :r

Engelse commentator op Fox 3 zei dat Kyrgios het deed voor de looks :r

 

Dat zou wel erg zijn :D Staat nu wel erg lekker te rammen die man.

Wat een partij is Kyrgios - Raonic zeg :<. Aces en mooie punten vliegen je om de oren.

Kyrgios :-D wat een vent

Heerlijk figuur die Kyrgios :< Hoop dat ie wint.

 

Gasquet ook uitstekend bezig zeg

Heerlijke speler dit hoor :

Ik ga wel lekker in de Scorito :D

 

Bencic blijft winnen en ook Kyrgios schakelt even Raonic uit :<