6 minuten geleden zei delichris:

 

Aha ok. Dan waren de commentatoren ook in de war.

Gelukkig was dat het enige moment dat ze deze tour in de war waren *kuch*

23 minuten geleden zei delichris:

 

Aha ok. Dan waren de commentatoren ook in de war.

 

Later had een van de twee het "al" door. 

1 uur geleden zei Kelvin:

Gelukkig was dat het enige moment dat ze deze tour in de war waren *kuch*

 

Hoe vaak die iets missen, dat is echt niet normaal he. Of gewoon volledig de verkeerde renner 'herkennen'. Voornamelijk als er een grote kopgroep wegrijdt. Is ook wel eens zo dat ze helemaal geen namen noemen, en gewoon doorgaan met hun verhaal. Echt heel slecht.

Knap dat Steven podium rijdt deze Tour! 

 

Wat een rete saaie etappe zeg, manman. Beetje spierballen-gedrag die berg op rijden, blijft er clubje over. Gebeurt er nog niks. Zelfs niet van mannen als Landa, Uran. Dit weekend wel anticlimax op een mooie Tour. 

1 uur geleden zei 007mark:

 

Hoe vaak die iets missen, dat is echt niet normaal he. Of gewoon volledig de verkeerde renner 'herkennen'. Voornamelijk als er een grote kopgroep wegrijdt. Is ook wel eens zo dat ze helemaal geen namen noemen, en gewoon doorgaan met hun verhaal. Echt heel slecht.

 

 

Dit heeft ie gisteren nog getwitterd, die laatste zin?! Het probleem is dat een alternatief ontbreekt, Eurosport is een reclameblok met af en toe beelden van de koers, en Sporza heeft het gepresteerd om twee nog chauvinistischere personen te vinden dan Maarten en Herbert.

 

Maar er is hoop, ik kon vooral Stef Clement gisteren waarderen. Die bij het uitvallen van Pinot aangaf dat het een verlies voor de koers was, terwijl Herbert eigenlijk alleen maar bezig was met het feit dat een concurrent van Kruijswijk kon worden doorgestreept  en je merkte dat dat zelfs Stef irriteerde. 

Desnoods gaat de NOS gewoon verder met Joris v/d Berg en dan gewoon een groep gastcommentatoren die kunnen rouleren: Laurens ten Dam, Maarten Tjalingii, Stef Clement, Bram Tankink. Zodat ze ook wat hebben te vertellen tijdens de koers. Want dit zijn jongens die met 80% van het huidige peloton gekoerst hebben en je merkt gewoon bij de koersen die alleen op Eurosport te zien zijn dat Karsten Kroon en Bobbie Traksel gewoon meer kennis hebben over de huidige groep renners.  

27 juli 20196 jr. bewerkt door Kelvin

Herbert en Maarten voegen voor mij wel wat toe hoor. Snap dat als je oprecht geinteresseerd bent in het hardfietsen je je eraan kan ergeren, maar persoonlijk vind ik het een heerlijk vertrouwd geluid op de achtergrond. Bij het voetbal vind ik zo'n Frank Snoeks en Jeroen Grueter verschrikkelijk vervelend, maar tegelijkertijd maken ze de EK/WK's voor mij helemaal af, zoals Herbert en Maarten dat voor mij bij de Tour doen. Wielrennen is zo'n beetje het enige onderwerp waarbij ik tot de argeloze meute hoor, en ik vind het fantastisch.

27 juli 20196 jr. bewerkt door Magikarp

Ik ben geen wielrenexpert, maar ik heb het net zoals meeste jaren wel de laatste paar dagen goed gevolgd. Maar voor mij wel duidelijk dat Kruiswijk eigenlijk nooit in staat zal zijn om de Tour te winnen. 

Dit jaar was daarom juist dè kans (nog steeds latig, maar toch).

52 minuten geleden zei Chiemel:

Ik ben geen wielrenexpert, maar ik heb het net zoals meeste jaren wel de laatste paar dagen goed gevolgd. Maar voor mij wel duidelijk dat Kruiswijk eigenlijk nooit in staat zal zijn om de Tour te winnen. 

 

Volgend jaar heb je waarschijnlijk Kruiswijk, Roglic EN Dumoulin. Ben daar erg benieuwd naar. Of ze sturen een van de drie naar de Giro of ze rijden met drie kanshebbers en kijken wel wie er het best is op dat moment (zoals Movistar dit jaar). 

Moet Dumoulin wel naar Visma komen, maar die kans is aanwezig.

11 minuten geleden zei Berjan1986:

 

Volgend jaar heb je waarschijnlijk Kruiswijk, Roglic EN Dumoulin. Ben daar erg benieuwd naar. Of ze sturen een van de drie naar de Giro of ze rijden met drie kanshebbers en kijken wel wie er het best is op dat moment (zoals Movistar dit jaar). 

Moet Dumoulin wel naar Visma komen, maar die kans is aanwezig.

 

Laten we dan in ieder geval hopen dat ze het dan beter uitspelen dan Movistar. Die staan gewoon 6, 8 en 9 met hun briljante ploegenspel.

Wat is @Barteh stil ineens.......

 

Moest wel lachen om al die onzin die hij hier verkocht gisteren. Nadat hij ook eens een keer wielrennen gekeken had. 

 

Etappe viel tegen

Gelukkig wel podium voor Kruijswijk. Zou kut zijn als Alaphillipe podium had gehaald. Terechte winnaar ook 

Het was een toffe, maar ook zwak bezette Tour. Dat zie je oa aan de posities van Kruijswijk, Buchmann en Alaphilippe. Wel opvallend dat er bij een aantal bergen vrij hard gekoerst is tov het verleden. Hier en daar zijn records (bijna) gesneuveld.

 

En het blijft een probleem dat Frankrijk 'maar' 2,5 bergketen heeft, waardoor je de eerste week vaak naar nauwelijks relevante koers zit te kijken, al was het dit jaar wel oke. Zou het wel tof vinden als ze in het tweede weekend al eens Alpen of Pyreneeën hadden. Nu is het toch te vaak focus op het tweede deel van de Tour.

Ik vond het toevoegen van de Vogezen zo vroeg in de koers een prima toevoeging. Zorgde voor een mooiere koers. 

En die waaieretappe maakte het ook interessant, alleen kan je dat nooit inplannen uiteraard.

3e plek van Kruijswijk is toch niet echt bewijs van zwak bezette tour? Hij wint bijna de Giro in 2016 en wordt vorig jaar 5e in de tour en 4e in de Vuelta. 

28 juli 20196 jr. bewerkt door Pino

4 uur geleden zei Hwb:

Het was een toffe, maar ook zwak bezette Tour. Dat zie je oa aan de posities van Kruijswijk, Buchmann en Alaphilippe. Wel opvallend dat er bij een aantal bergen vrij hard gekoerst is tov het verleden. Hier en daar zijn records (bijna) gesneuveld.

 

Ligt het aan Kruijswijk en Buchmann of aan de falende concurrenten als Adam Yates, Quintana, Landa, Fuglsang, Bardet en het uitvallen van een zeer sterke Pinot?

Ook zo mooi op Twitter. Die mensen die 3 weken per jaar wielrennen kijken nu commentaar hebben op Kruijswijk. 

7 minuten geleden zei Pino:

Ook zo mooi op Twitter. Die mensen die 3 weken per jaar wielrennen kijken nu commentaar hebben op Kruijswijk. 

 

Echt hoor. Zijn dezelfde mensen die alleen voetbal kijken tijdens een EK of WK of in de winter/zomer de Olympische Spelen kijken en dan op de banken staan als er een Nederlander wint. Terwijl ze kijken naar een sport waarvan ze de regels amper kennen  

2 uur geleden zei Kavinos:

 

Ligt het aan Kruijswijk en Buchmann of aan de falende concurrenten als Adam Yates, Quintana, Landa, Fuglsang, Bardet en het uitvallen van een zeer sterke Pinot?

 

Fuglsang faalde niet echt natuurlijk. Hij was minimaal twee keer gevallen waardoor hij tijdverlies leed en uiteindelijk uitviel.

7 uur geleden zei Hwb:

En het blijft een probleem dat Frankrijk 'maar' 2,5 bergketen heeft, waardoor je de eerste week vaak naar nauwelijks relevante koers zit te kijken,

 

Is dat zo? Is toch niks mis mee verder? Kunnen die sprintertjes het ff uitvechten met elkaar en daarna gaan we de bergen in. 

Dat er 2 bergketen zijn is natuurlijk niet helemaal waar, je hebt ook nog de Vogezen en het Centraal Massief waar je best wat kan klimmen.

 

Anyway, denk niet dat het 'probleem' daar ligt, maar bij de tourorganisatie. Die kunnen namelijk ook in de eerste week al de Alpen in, maar dat doen ze niet. Zoals de Giro ook begon met een klimtijdrit.

2 uur geleden zei Kavinos:

 

Ligt het aan Kruijswijk en Buchmann of aan de falende concurrenten als Adam Yates, Quintana, Landa, Fuglsang, Bardet en het uitvallen van een zeer sterke Pinot?

Landa is de enige renner die in de Giro voor een klassement ging en dat nu ook nog (succesvol) kon doen in de Tour. Dat is natuurlijk geen falen. Al blijft hij vaak pech tegenkomen en was hij dus ook niet in topvorm.

 

Voor de rest waren heel veel mannen inderdaad niet goed en viel Pinot uit. Ook hadden normaliter Froome en Dumoulin nog meegedaan.

 

Kruijswijk op het podium is inderdaad een teken van weinig klassementsmannen in goede doen. Overigens had hij zonder de ploegentijdrit ook gewoon vierde gestaan en had Buchmann nu op het podium gestaan. Geeft ook wel weer aan dat bergop Kruijswijk helemaal niet zo sterk was. Bernal, Pinot, Thomas en Buchmann waren beter. Enkel op de Tourmalet had Kruijswijk een goede dag en verliep de koers voor hem perfect.

1 uur geleden zei Zeus:

Overigens had hij zonder de ploegentijdrit ook gewoon vierde gestaan en had Buchmann nu op het podium gestaan. Geeft ook wel weer aan dat bergop Kruijswijk helemaal niet zo sterk was. Bernal, Pinot, Thomas en Buchmann waren beter. Enkel op de Tourmalet had Kruijswijk een goede dag en verliep de koers voor hem perfect.

Wellicht had Kruijswijk dan wel aanvallender egrden als hija chter buchman stond. En hoe kan Buchman beter geklommen hebben? Hij eindigde toch alleen gisteren voor Kruijswijk (tijdtechnisch gezien)?

Jezus man Zeus, wat een gezeik. Tijdrijden hoort gewoon bij een grote ronde, net als een ploegentijdrit Dat gezanik met 'ja als dat er niet was geweest' blablabla. We hebben ook wel eens een kasseienrit gehad, waaieretappes etc. etc. Volgende keer maar gewoon 1 bergrit doen dan? Scheelt een hoop. Over 21 dagen is Kruijswijk 3e geworden en heeft hij het dus beter gedaan dan Buchmann. Case closed.

Van der Poel heeft er weer een titel bij.