Kyrie is toch alleen aanvallend echt boeiend. Della betere defender. Kan natuurlijk zijn dat James beter met Della kan samenspelen dan met Irving.

 

Finals vorig jaar begonnen ontzettend veel aanvallen bij LBJ, nu minder door Irving natuurlijk. Maar lastig om te zeggen dat het beter is. Irving is natuurlijk een geweldige 1v1 speler met een uitstekende ball-handling, maar qua passing en defense is het niet bijster interessant.

Dus wat je eigenlijk zegt is Cavs met Delly >>> Cavs met Kyrie. Want met Kyrie werd het een blowout, met Dellavedova toch spannende games in de final.

 

Dellavedova > Kyrie confirmed.

 

Veel te simpel natuurlijk, met Kyrie en Love in de line-up is hun hele speelstijl anders. De Cavs waren na game 1 alleen nog maar bezig met de Warriors afstoppen & het tempo vertragen. Met die speelstijl zijn Delly en Thompson inderdaad betere fits dan Kyrie & Love. Je kunt het punt maken dat zo’n trage, ‘’grit-n-grind’’speelstijl de beste manier is om de Warriors te bestrijden. Tegen die stijl hebben ze in de playoffs immers 4 wedstrijden verloren (2x Cavs, 2x Grizzlies).

 

Het is duidelijk dat de Cavs met Kyrie en Love veel meer talent op de vloer hebben, en hun potentieel dus veel hoger ligt. Maar of ze het ook daadwerkelijk beter hadden gedaan in de Finals valt te betwijfelen. Match-ups zijn zo vreselijk belangrijk in de playoffs.

Ik zou me geen zorgen maken als cavs zijnde. Die halen sowieso de finals terwijl de warriors problems gaan krijgen met de spurs en thunder. Zo sta je opeens tegen de Spurs en dan heb je fucking veel aan Irving en Love. Of tegen de Thunder. Het is helemaal niet zeker dat de Warriors het gaan halen, ik schat zelf de Spurs hoger in. En de Thunder met Westbrook en Durant die allebei een topseizoen spelen, die kunnen matches eenmans winnen als het meszitmeezit

 

 

 

edit: ik heb dit seizoen 2x meer de heat gezien in vergelijking met de nets. Echt een leuk team hebben ze, nu ook een dunk van winslow gewoon puur plezier in hun spel. gaat fucking traag soms; maar i love it. ben fan van dit team, zit ook potentie in. Als Bron was gebleven haha, was dit ook een zieke team geweest.

20 januari 20169 jr. bewerkt door Ilias.

Cavs haalt de finals toch wel in dat gehandicapte conference.

Die conference doet het nochtans niet slecht so far.

Mag wel een keer sinds 1998.

Damn zeg, college BB is echt een free for all dit jaar :cab: Je hebt de grote 3 van vorig seizoen, Duke Kentucky Wisconsin, die zijn fel verzwakt en hebben weinig depth, verliezen games die ze niet zouden moeten verliezen

Kansas werd gezegd dat ze heel sterk zouden zijn maar hebben ook al een paar losses, vannacht keihard afgemaakt ook. UNC, Maryland en MST zijn de andere toppers maar zijn ook minder dominant dan verwacht.

Oklahoma was net #1 geworden maar verloren ook meteen weer :cab:

 

Dit worden echt nog een paar zeer onvoorspelbare maanden. Heerlijk wel :D

Devin Booker, a rookie out of Kentucky, became the third-youngest player in NBA history at age 19 years and 81 days to record a 30-point game. LeBron James and Kevin Durant are the only two players who were younger than Booker to score 30 in a game, and Booker achieved the highest point total in a game for a rookie in the NBA this season

 

Vond het wel mentionen waard.

De Rockets zijn serieus de 2de helft gestart met McDaniels in de lineup om hem 5x in 10 seconden te laten foulen, zodat ze hack-a-Drummond kunnen spelen. Gekkenhuis, en het werkte helaas ook nog. 3 minuten later, na een 13-4 run wordt Drummond gewisseld.

crXq8RBCs3U

 

:-|

Wat kansloos zeg. :r Meteen in de bonus en zo'n jonge speler even helemaal misbruiken. Zonde dat de NBA deze kant op gaat zeg.

Weet je als KJ McDaniels ook weer waar je aan toe bent :cab:

Wordt echt tijd dat ze dat gaan afschaffen.

Cavaliers, ouch. GSW vernedert ze. Curry - Thompson beste duo van de league, maar Curry - Green :<

 

Vergeet je niet KD en Westbrook? Dat is namelijk het beste duo in de NBA.

Vergeet je niet KD en Westbrook? Dat is namelijk het beste duo in de NBA.

 

Bedoel meer qua samenspel, in combinatie van elkaar. Bij KD en Westbrook zijn de beste twee spelers in een team, maar niet zozeer qua samenspel. Vaak is het of Westbrook, of Durant die de bal krijgt.

Wordt echt tijd dat ze dat gaan afschaffen.

 

Nah, het begint bij Drummond zelf, als hij nou gewoon vrije worpen leert nemen gebeurt dit niet. Zo werkt het spelletje nou eenmaal, gewoon slim van de Rockets.

De Rockets zijn serieus de 2de helft gestart met McDaniels in de lineup om hem 5x in 10 seconden te laten foulen, zodat ze hack-a-Drummond kunnen spelen. Gekkenhuis, en het werkte helaas ook nog. 3 minuten later, na een 13-4 run wordt Drummond gewisseld.

 

Ik snap er niks van, waarom werd hij dan gewisseld?

Nah, het begint bij Drummond zelf, als hij nou gewoon vrije worpen leert nemen gebeurt dit niet. Zo werkt het spelletje nou eenmaal, gewoon slim van de Rockets.

 

Mja, dat was vroeger zo. Als je een Dwight, DJ of Drummond (of Shaq) in je team had wist je dat je dit kon gebeuren als je op een gegeven moment een goede run had. Tegenwoordig gebeurt het ook als teams voorstaan om de tegenstander uit het spel te halen, en worden er de gekste constructies bedacht om zo snel mogelijk aan die FT's te beginnen (op de rug springen bij free throws, proberen screens te foulen, een speler inbrengen om aan het begin van het kwart meteen aan je vijf fouls te komen, wtf). Het wordt volledig misbruikt op dit moment en los van wiens schuld het is, het spel wordt er extreem onaantrekkelijk door en dat zou niet moeten kunnen in een league die al zijn regels heeft om het spel zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Zolang het mag, en ook op deze manier, kun je coaches en spelers ook niks kwalijk nemen verder.

 

Perfecte voorbeeld was die series van de Clips en Rockets in de playoffs, DJ aan de ene kant, Dwight/Capela aan de andere kant. Die potten duurden uuuuuuuuuren en waren afschuwelijk om te zien. Zo raak je je fans wel kwijt ja.

 

Ik snap er niks van, waarom werd hij dan gewisseld?

 

Omdat hij geen vrije worpen kan schieten. Oftewel, bij elke posession heb je meestal geen of slechts één punt, waardoor je tegenstander weer makkelijk kan inlopen.

Mja, dat was vroeger zo. Als je een Dwight, DJ of Drummond (of Shaq) in je team had wist je dat je dit kon gebeuren als je op een gegeven moment een goede run had. Tegenwoordig gebeurt het ook als teams voorstaan om de tegenstander uit het spel te halen, en worden er de gekste constructies bedacht om zo snel mogelijk aan die FT's te beginnen (op de rug springen bij free throws, proberen screens te foulen, een speler inbrengen om aan het begin van het kwart meteen aan je vijf fouls te komen, wtf). Het wordt volledig misbruikt op dit moment en los van wiens schuld het is, het spel wordt er extreem onaantrekkelijk door en dat zou niet moeten kunnen in een league die al zijn regels heeft om het spel zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Zolang het mag, en ook op deze manier, kun je coaches en spelers ook niks kwalijk nemen verder.

 

Perfecte voorbeeld was die series van de Clips en Rockets in de playoffs, DJ aan de ene kant, Dwight/Capela aan de andere kant. Die potten duurden uuuuuuuuuren en waren afschuwelijk om te zien. Zo raak je je fans wel kwijt ja..

 

Wat ik me dan afvraag is waarom die spelers niet gewoon oefenen op vrije worpen. Die gasten zijn atleten en krijgen daarnaast goed betaald, dus een vrije worp kan helemaal niet zo moeilijk zijn om te trainen omdat dit ook het makkelijkst is om te trainen, elke vrije worp is namelijk hetzelfde, zijn genoeg voorbeelden van spelers die hier op getraind hebben waardoor er geen ''Hack-a-....'' komt. Uiteindelijk doe je het als speler zelf hoor.

Wat ik me dan afvraag is waarom die spelers niet gewoon oefenen op vrije worpen. Die gasten zijn atleten en krijgen daarnaast goed betaald, dus een vrije worp kan helemaal niet zo moeilijk zijn om te trainen omdat dit ook het makkelijkst is om te trainen, elke vrije worp is namelijk hetzelfde, zijn genoeg voorbeelden van spelers die hier op getraind hebben waardoor er geen ''Hack-a-....'' komt. Uiteindelijk doe je het als speler zelf hoor.

 

Maar je denkt toch niet dat ze daar niet op oefenen? Toen Howard bij de Lakers zat scheen hij op de trainingen zo'n 1200/1500 vrije worpen te maken. Het stomste is nog dat de meeste van die mannen hun vrije worpen wel maken tijdens de trainingen maar dat op een of andere manier niet uitkomt in de game. Natuurlijk is het een zwakte van de speler zelf maar elke speler heeft zijn zwaktes, alleen is dit er een die op een hele nare manier uitgebuit kan worden. En nogmaals, ik zeg dit alleen omdat het ontzettend vervelend is om naar te kijken en je coaches niet kunt gaan verbieden om iets te doen dat volgens de regels mag, daarom vind ik best dat de regels iets aangescherpt mogen worden. Hoeft ook niet helemaal geschrapt te worden hoor, maar er mag best iets gebeuren waardoor je deze gekke toestanden zoals het inbrengen van een speler om vijf fouls te maken voorkomt, vind ik.

Nah, het begint bij Drummond zelf, als hij nou gewoon vrije worpen leert nemen gebeurt dit niet. Zo werkt het spelletje nou eenmaal, gewoon slim van de Rockets.

 

Met die redenatie waren er mensen 65 jaar geleden ook tegen de schotklok, als teams gewoon leren om de bal te stelen is er niets aan de hand. Zaten ze een half uur naar een potje lummelen te kijken. Hou op man, dit wil toch niemand zien ? Heeft niets met basketbal te maken, en het wordt nu veel te vaak en extreem toegepast. En dan mag het in de laatste 2 minuten opeens niet meer ? Wat een onzin joh, daarmee geef je toch al aan dat het niet wenselijk is.

 

En natuurlijk is het belachelijk, en beschamend, dat die jongens die al hun hele leven basketbal spelen niet eens de helft van hun FT's kunnen maken. Maar die zijn er nou eenmaal, en die zijn er al altijd al geweest. Dit probleem lost helaas zichzelf niet op, en het is schadelijk voor het product (Kijkcijfers daalde gigantisch vorig jaar in de playoffs zodra er iemand ''gehackt'' werd). Tijd om in te grijpen.

Zie de overeenkomst tussen een vrije worpen en de schotklok niet echt? De schotklok heeft met het gehele spelletje te maken, daar kan je niet op trainen omdat elke situatie anders is. Maar ik blijf het raar dat ze geen free throw kunnen schieten, desnoods gooi je elk schot tegen het backboard, valt hij er zo in. :cab:

Daarentegen voorkom je dan niet dat comebacks aan het einde van de wedstrijd onmogelijk worden als je deze free throws uit het spel gaat halen?

Er is dus (nog) geen regel die zoiets tegen gaat?

Zie de overeenkomst tussen een vrije worpen en de schotklok niet echt? De schotklok heeft met het gehele spelletje te maken, daar kan je niet op trainen omdat elke situatie anders is. Maar ik blijf het raar dat ze geen free throw kunnen schieten, desnoods gooi je elk schot tegen het backboard, valt hij er zo in. :cab:

 

Natuurlijk kun je trainen op het stelen van de bal, turnovers afdwingen, door middel van traps. Maar waar het om gaat; wanneer er een lelijke trend ontstaat, waar miljoenen fans zich aan ergeren, die schadelijk is voor het product, dan moet er gewoon ingegrepen worden. Dat heeft de NBA altijd gedaan, bijv. met de schotklok, of recentelijk nog met KD's ''rip-trough'' move, of het bestraffen van schwalbes.

 

Daarentegen voorkom je dan niet dat comebacks aan het einde van de wedstrijd onmogelijk worden als je deze free throws uit het spel gaat halen?

 

In sommige gevallen misschien wel ja, soms werkt het inderdaad. Maar het is vooral een wanhoopsmiddel, in de meeste gevallen werkt het niet eens. Het grote nadeel van ''hack-a'' is dat je het team dat FT's schiet, ook een kans geeft om hun defense te organiseren. Je ontneemt jezelf dus de kans op makkelijke punten, fast break points en mismatches. De verdediging is namelijk al gefocust op terug rennen, elke verdediger is al bij z'n eigen mannetje. Er is onderzoek naar gedaan, ik heb het artikel niet bij de hand, en de cijfers dus ook niet, maar in het gros van de gevallen leverde het nauwelijks een voordeel op, omdat het ook een zeer negatief effect had op de offense van het ''foulende'' team. De Spurs gebruikte het veelvuldig in hun playoffs serie tegen de Clippers vorig jaar, en voor hun pakte het zelfs zeer negatief uit.

 

Er is dus (nog) geen regel die zoiets tegen gaat?

 

Alleen in de laatste 2 minuten. Wanneer er dan een ''foul away from the ball'' (Iemand wordt gefouled die op dat moment niet direct betrokken is bij het spel) wordt gemaakt, krijgt dat team naast de FT's ook de bal terug.