1 minuut geleden zei MrMHB:

 

Ik heb die optie wel, maar moet dan allemaal moeilijke toeren uithalen aangezien de pincode voor dat soort dingen kwijt is. Normaliter had ik gekeken, maar was druk met andere dingen.

https://www.kijk.nl/veronicatv/veronicainside

Zojuist zei Magikarp:

https://www.kijk.nl/veronicatv/veronicainside

 

Danke!

Zojuist zei MrMHB:

 

Danke!

 

Geen probleem. Veel plezier met de voetbalwijsheden van Johan, Rene en Hans.

Magikarp was me net voor

Zojuist zei Magikarp:

 

Geen probleem. Veel plezier met de voetbalwijsheden van Johan, Rene en Hans.

 

Inderdaad, de sterkste voetbalanalysten van Nederland!

Waarom speelde Magallán eigenlijk en niet Veltman of Schuurs? 

Had zelf overigens geprobeerd om Blind en De Ligt samen te laten spelen, heb het idee dat een vast centrum erg van belang had kunnen zijn. Bovendien is het volgens mij beter om een speler één op één te vervangen in plaats van op meerdere posities gaan lopen schuiven. 

 

Vond die Bakker trouwens wel een leuke linksback, was dat geen optie?

 

 

2 uur geleden zei Beppu:

Altijd zo mooi als Derksen praat alsof hij inside informatie heeft

 

Heel veel dingen zijn ongeloofwaardig aan Derksen, maar zijn bronnen niet naar mijn idee. Zit natuurlijk zo lang in de voetbalwereld dat hij een enorm netwerk heeft. 

28 januari 20196 jr. bewerkt door Sophomore

2 minuten geleden zei Sophomore:

Waarom speelde Magallán eigenlijk en niet Veltman of Schuurs?

 

 

 

Heel veel dingen zijn ongeloofwaardig aan Derksen, maar zijn bronnen niet naar mijn idee. Zit natuurlijk zo lang in de voetbalwereld dat hij een enorm netwerk heeft. 

Heb toch het idee dat sinds zijn vertrek bij VI en de breuk met het blad, hij een stuk minder "betrouwbare" bronnen heeft.

3 uur geleden zei PJHoutman:

De laatste die zo slecht speelde in een Klassieker heette Philippe Leonard, dus ik durf dat wel te zeggen ja. 

Die heet toch echt Mazraoui.

Je bent me voor, die had echt een paar jointjes op voor de wedstrijd volgens mij

9 uur geleden zei Sophomore:

Waarom speelde Magallán eigenlijk en niet Veltman of Schuurs? 

Had zelf overigens geprobeerd om Blind en De Ligt samen te laten spelen, heb het idee dat een vast centrum erg van belang had kunnen zijn. Bovendien is het volgens mij beter om een speler één op één te vervangen in plaats van op meerdere posities gaan lopen schuiven. 

 

Vond die Bakker trouwens wel een leuke linksback, was dat geen optie?

 

Veltman zat niet bij de selectie, geen idee waarom niet. Heeft daarnaast negen maanden geleden zijn laatste officiële pot gespeeld, dus lijkt me niet slim om hem dan meteen in de basis te knallen. Schuurs laat bij Jong Ajax niet bepaald zien dat hij dat niveau ontgroeit is, dus die komt ook nog niet in aanmerking voor een basisplek. Bakker is ook nog vrij wisselvallig, maar die zie ik liever de kans krijgen daar dan Sinkgraven.

 

Overigens is het achteraf wel makkelijk praten hè. Stel je voor dat hij met Veltman begonnen was en die had twee fouten gemaakt. Dan had heel Nederland geroepen dat het belachelijk was dat hij met Veltman begonnen was, aangezien die vorig jaar in april zijn laatste pot gespeeld heeft. Idem dito met Schuurs en Bakker. Mochten een van die twee slecht gespeeld hebben, dan was het te gek voor woorden geweest dat hij een 18-jarige jongen voor de leeuwen gegooid had. 

 

Ben het verder wel eens wat betreft je punt over een vast centrum, maar dan moest je met Sinkgraven, Bakker of Kristensen gaan spelen. Elke keuze was dus een groot risico.

Eindelijk bewegende beelden van Johan op een voetbalveld. ?

 

En mensen die dit programma nog steeds beoordelen op voetbalkennis... 

 

HET IS SATIRE! 

@JanVertonghen Hm ja wel paar goede punten over Veltman, Sinkgraven en Bakker, maar dat zou voor mij nog steeds geen overweging zijn om je centrale duo uit elkaar te halen.

 

Over 'achteraf praten is makkelijk' word ik heel erg moe trouwens  Dat is toch geen argument/punt? Natuurlijk kun je een bepaalde keuze pas achteraf beoordelen, aangezien de wedstrijd nog niet gespeeld is. Hoe wil je iets beoordelen dat nog helemaal niet heeft plaatsgevonden? 

 

13 uur geleden zei Rossi:

Heb toch het idee dat sinds zijn vertrek bij VI en de breuk met het blad, hij een stuk minder "betrouwbare" bronnen heeft.

Hm dat klinkt aannemelijk. 

Op 28-1-2019 om 23:41 zei Sophomore:

. 

 

Vond die Bakker trouwens wel een leuke linksback, was dat geen optie?

 

 

PSG denkt er blijkbaar ook zo over #kenner

Op 29-1-2019 om 13:11 zei Pino:

Eindelijk bewegende beelden van Johan op een voetbalveld. ?

 

En mensen die dit programma nog steeds beoordelen op voetbalkennis... 

 

HET IS SATIRE! 

En jij kijkt elke zondag braaf naar Studio Voetbal? 

3 minuten geleden zei komodo25:

En jij kijkt elke zondag braaf naar Studio Voetbal? 

Nee, maar wel op maandag en vrijdag naar VI

10 minuten geleden zei Pino:

Nee, maar wel op maandag en vrijdag naar VI

Gelukkig

Vanwaar deze vraag? @komodo25

Pure interesse. Vind je meer een studio voetbal kijker dan een VI

Waarom dat? Lijkt me toch duidelijk dat de humor van VI mij bevalt.

Heb jij humor?

4 minuten geleden zei Pino:

Waarom dat? Lijkt me toch duidelijk dat de humor van VI mij bevalt.

Maar qua politieke correctheid past SV veel beter bij jouw 

Of jou whatever 

Zojuist zei komodo25:

Maar qua politieke correctheid past SV veel beter bij jouw 

 

@Denny

Op 28-1-2019 om 23:00 zei JanVertonghen:

 

 

Zoals de man die boven mij reageert, dat blijft een lastige zaak. Ben je serieus? @PJHoutman

Zucht.

9 minuten geleden zei PJHoutman:

Zucht.

 

Gelukkig maar. Weet bij 98% van het forum of ze wel of niet serieus zijn, maar bij jou twijfel ik meestal.