Guardiola in de CL 

8 minuten geleden zei Socrates:

Beetje makkelijk gegeven hè

100% penalty 

35 minuten geleden zei Djurovski:

Wist niet dat wedstrijden maar 72 minuten duurden

Arme sjoerd 

4 minuten geleden zei MNie:

Beetje risico genomen ook he

Nah, vind ik geen argument. Goeie tackle na een voorzet is wel vaker met risico, dit viel nog wel mee ook. Benzema gooide het al heel vroeg op de fopduik ipv dat 'ie voor het schot ging, dan krijg je hem helaas mee vaak.

 

1 minuut geleden zei Djurovski:

100% penalty mafkees

Ik vind jouw mening niet zo relevant, ouwe tokkie.

Zojuist zei Socrates:

Nah, vind ik geen argument. Goeie tackle na een voorzet is wel vaker met risico, dit viel nog wel mee ook. Benzema gooide het al heel vroeg op de fopduik ipv dat 'ie voor het schot ging, dan krijg je hem helaas mee vaak.

Tja dat is wel hoe het tegenwoordig gaat. Daar moeten ze dan de regels op aanpassen. Contactsport is het niet echt meer he. Als je geraakt wordt en gaat liggen krijg je hem inderdaad helaas wel vaak mee. Als verdediger weet je dat ook en daarmee neemt hij toch zelf het risico dat hij de bal niet raakt met de tegenstander aantikt.

4 minuten geleden zei Djurovski:

100% penalty 

Zeker waar. En heb je bericht even aangepast ook trouwens, want elkaar zo benoemen of bejegenen is natuurlijk nergens goed voor  

Pep doet zichzelf de das om met die voorbarige wissels. 

Toch een beetje jammer dat je nu De Bruyne al naar het bankje hebt verwezen dan. 

7 minuten geleden zei Fantasy:

Zeker waar. En heb je bericht even aangepast ook trouwens, want elkaar zo benoemen of bejegenen is natuurlijk nergens goed voor  

Zou je dan ook zijn bericht willen aanpassen in mu world vision of valt dat weer onder de noemer grapjes 

Zojuist zei Djurovski:

Zou je dan ook zijn bericht willen aanpassen in mu world vision of valt dat weer onder de noemer grapjes 

 

Waar ben je nou weer over gevallen? Heb het daar al vrij lang ook al niet eens meer over je gehad. Klaag er daar dan lekker over als het je zo dwars zit.

3 minuten geleden zei Djurovski:

Zou je dan ook zijn bericht willen aanpassen in mu world vision of valt dat weer onder de noemer grapjes 

Welk bericht hebben we het dan ook al weer over? 
 

Oh en om het ontopic te houden: Benzema wel écht goud waard voor Real deze CL-campagne. Wat een geweldenaar  

3 minuten geleden zei Socrates:

 

Waar ben je nou weer over gevallen? Heb het daar al vrij lang ook al niet eens meer over je gehad. Klaag er daar dan lekker over als het je zo dwars zit.

Oh het zit mij niet dwars hoor. Incasseren en uitdelen hoort er bij. Kon er zelfs wel om lachen. Maar vind deze aanpassing vanuit de staff dan vreemd. Mag jou toch best een mafkees vinden. Niks mis mee

 

@Fantasy zijn bericht over mijn inzending vond het persoonlijk niet zo erg. Best humoristisch maar vind deze ingreep over het woord mafkees best vreemd zeker in een voetbal topic

4 mei 20223 jr. bewerkt door Djurovski

Mafkees mag niet, ouwe tokkie mag wel?

 

Man City zit toch ook wel een beetje te kutten hoor. Sommige spelers willen nog kansloos breien en andere willen weer 4 man uitspelen om vervolgens de bal te verspelen. 

4 mei 20223 jr. bewerkt door Chiemel

Zojuist zei Djurovski:

Oh het zit mij niet dwars hoor. Incasseren en uitdelen hoort er bij. Kon er zelfs wel om lachen. Maar vind deze aanpassing vanuit de staff dan vreemd. Mag jou toch best een mafkees vinden. Niks mis mee

Goed verhaal, maar heb je nog steeds niet gezegd om welke post het ging. Is er ook gewoon niet. Afijn, hoort hier ook niet.

 

1 minuut geleden zei Chiemel:

Mafkees mag niet, ouwe tokkie mag wel?

Van mij mag het allebei. Lekker boeiend ook.

Real heeft weinig te klagen over de scheids. 

7 minuten geleden zei Djurovski:

Oh het zit mij niet dwars hoor. Incasseren en uitdelen hoort er bij. Kon er zelfs wel om lachen. Maar vind deze aanpassing vanuit de staff dan vreemd. Mag jou toch best een mafkees vinden. Niks mis mee

 

@Fantasy zijn bericht over mijn inzending vond het persoonlijk niet zo erg. Best humoristisch maar vind deze ingreep over het woord mafkees best vreemd zeker in een voetbal topic

Staat me ook niks van bij, maar als het je niet stoort of tegenstaat; wat is dan het probleem precies dat je dit specifieke geval aanhaalt?
 

5 minuten geleden zei Chiemel:

Mafkees mag niet, ouwe tokkie mag wel?

 

Man City zit toch ook wel een beetje te kutten hoor. Sommige spelers willen nog kansloos breien en andere willen weer 4 man uitspelen om vervolgens de bal te verspelen. 

Ouwe tokkie net zo min. Wat voegt het toe om iemand zo te noemen op een internetforum waar het over voetbal gaat? Tokkie, mafkees, domoor, imbeciel, vlegel.. 

 

Maar goed. City weet ook niet wat ze willen/moeten. Zoals Chiemel al aangeeft, de helft wil naar voren en de helft wil blijven breien.. echt geen idee wat Pep ze heeft meegegeven om te doen. Lijkt nergens naar dit. 

1 van de spannendste wedstrijden sinds jaren en hier gaat het over mafkees en tokkies 

All hail Lord Benzema! 

Genoten hoor. Slaap lekker allemaal, ook de mafketels en vlegels.

Als je zelfs met Vallejo nog geen tegendoelpunt incasseert verdien je ook wel de finale.

 

Wel jammer, City - Liverpool had ik een aantrekkelijkere wedstrijd gevonden.

4 minuten geleden zei Chiemel:

Real heeft weinig te klagen over de scheids. 

 

Wtf, fluit ie nou te vroeg af? Hmm, discutabele scheids hoor. 

 

Die Fernandinho had ook niet z'n beste invalbeurt. Heb je ook niks aan in zo'n wedstrijd. 

Nou maar hopen dat Liverpool wint anders is mijn seizoen helemaal naar de getver. 

 

Wel chill dat ik in ieder geval een team support in de finale, Liverpool tegen City boeide mij de winnaar niet zo.

Heerlijke wedstrijdje weer in de slotfase. Toch weer Real, die het zo doet. Mooi man.

Niks gezien, maar erg jammer dat Real door is. Hadden al 3x uitgeschakeld moeten zijn, beetje Tottenham 2019 vibes zo. Finale zal ook een stuk minder aantrekkelijk zijn. Hoop dat Liverpool ze vermorzelt, zouden zeker een terechte CL-winnaar zijn.

Die Pep....... Lekekr winnen van kleintjes maar wanneer om draait, tja...