17 uur geleden zei ReneLeBlanc:

Kwam per abuis deze Engelse Colombiaan tegen.  Wat een parel

Zou dat een FM medewerker zijn? Ik heb in meerdere games ook al een Daniel Dionisi gehad met volgens mij dezelfde dubbele nationaliteit, posities en dikke PA. Zal hem thuis eens opzoeken, volgens mij in mijn Birmingham game destijds dat ik hem als spits had. 

'Faceinthegame'

14 minuten geleden zei Elsjorro1990:

Zou dat een FM medewerker zijn? Ik heb in meerdere games ook al een Daniel Dionisi gehad met volgens mij dezelfde dubbele nationaliteit, posities en dikke PA. Zal hem thuis eens opzoeken, volgens mij in mijn Birmingham game destijds dat ik hem als spits had. 

 

8 minuten geleden zei neva:

'Faceinthegame'

Ah ja, dat is een SI medewerker. Had ik helemaal niet door toen ik m haalde, hij kwam gewoon opeens omhoog bij mijn scouts

3 uur geleden zei ReneLeBlanc:

 

Ah ja, dat is een SI medewerker. Had ik helemaal niet door toen ik m haalde, hij kwam gewoon opeens omhoog bij mijn scouts

Hahaha hier idem dito, zal eens kijken waar ik hem destijds weggetoverd heb.

 

Overigens ben ik met die Rhyl game al een tijdje aan de gang. Dus ik was niet helemaal weg. Ik zal eens wat vaker screens posten. 

 

Het gaat hier gewoon prima  

Wat een overwinning! En dat op mijn verjaardag  

Even een vraagje tussendoor, uit nieuwsgierigheid, zijn er hier mensen die met de editor of fm genie scout spelen? Oftewel, hebben toegang tot CA/PA?

 

Reden voor deze vraag is omdat ik een online vriend uit de UK heb (CS2 maatje) die toevallig ook FM24 speelt, maar hij heeft de editor en heeft letterlijk kolommen van CA en PA in zijn views. Ik vraag me altijd af hoe anderen spelen, want voor advies kan ik moeilijk bij hem terecht, omdat hij puur naar CA/PA kijkt.

 

Ik moet zelf eerlijk zeggen dat ik wel naar fm scout genie heb gekeken in een save, uit nieuwsgierigheid, maar ook nu iemand een post had gemaakt om spelers te vinden met attributen en dit omzetten naar percentages met een specifieke view en 'weights' voor de 'meta' attributen.

 

Ik vind het zelf niet erg als iemand op deze manier speelt, mede ook omdat de sterren in het spel eigenlijk zo goed als waardeloos zijn, helaas. Ben benieuwd naar jullie meningen/ervaringen.

27 januari27 jan bewerkt door flob
extra toegevoegd

6 minuten geleden zei flob:

Even een vraagje tussendoor, uit nieuwsgierigheid, zijn er hier mensen die met de editor of fm genie scout spelen? Oftewel, hebben toegang tot CA/PA?

 

Reden voor deze vraag is omdat ik een online vriend uit de UK heb (CS2 maatje) die toevallig ook FM24 speelt, maar hij heeft de editor en heeft letterlijk kolommen van CA en PA in zijn views. Ik vraag me altijd af hoe anderen spelen, want voor advies kan ik moeilijk bij hem terecht, omdat hij puur naar CA/PA kijkt.

 

Ik moet zelf eerlijk zeggen dat ik wel naar fm scout genie heb gekeken in een save, uit nieuwsgierigheid, maar ook nu iemand een post had gemaakt om spelers te vinden met attributen en dit omzetten naar percentages met een specifieke view en 'weights' voor de 'meta' attributen.

 

Ik vind het zelf niet erg als iemand op deze manier speelt, mede ook omdat de sterren in het spel eigenlijk zo goed als waardeloos zijn, helaas. Ben benieuwd naar jullie meningen/ervaringen.

 

Het mooie van deze game is dat iedereen gewoon kan spelen zoals 'ie zelf wilt. 10x opnieuw de CL spelen om 'm te winnen? Prima. Attributen aanpassen? Ga je gang. Probleem zit 'm natuurlijk in als je online speelt en dan eigenlijk cheat. Ook als mensen interessant gaan doen met een aangepaste save, bijvoorbeeld op dit forum, moet ik altijd een beetje kotsen. 

 

CA en PA gebruiken maakt het voor mij interessantste gedeelde van deze game kapot: spelers ontwikkelen. Als je al weet dat ze tegen hun PA aanzitten kan je eigenlijk nooit een fout maken. Ook scouten is natuurlijk compleet waardeloos. 

25 minuten geleden zei Stefan:

 

Het mooie van deze game is dat iedereen gewoon kan spelen zoals 'ie zelf wilt. 10x opnieuw de CL spelen om 'm te winnen? Prima. Attributen aanpassen? Ga je gang. Probleem zit 'm natuurlijk in als je online speelt en dan eigenlijk cheat. Ook als mensen interessant gaan doen met een aangepaste save, bijvoorbeeld op dit forum, moet ik altijd een beetje kotsen. 

 

CA en PA gebruiken maakt het voor mij interessantste gedeelde van deze game kapot: spelers ontwikkelen. Als je al weet dat ze tegen hun PA aanzitten kan je eigenlijk nooit een fout maken. Ook scouten is natuurlijk compleet waardeloos. 

Ik begrijp je punten en ga zelf ook niet veroordelen hoe iemand speelt. Wat ik alleen wel vervelend van van het spel zelf vindt, is dat het scout systeem zelf gewoon echt nadelen heeft. Dan doel ik eigenlijk voornamelijk op het sterren systeem. Ik heb in de save waar ik het programma getest heb bijvoorbeeld een speler met een PA van 190 (200 is maximale wat een speler kan hebben), dan verwacht je dat deze speler, nogmaals die al in mijn bezit is, 5 gouden sterren te hebben. Tot mijn verbazing heeft deze speler 2 sterren, waarvan anderhalf in goud.

 

Met dit in gedachten gaat heel mijn speelwijze eigenlijk overboord. Normaliter deed ik namelijk, met gescoute spelers, dat ik alleen keek naar 3 gouden sterren of hoger om verder te scouten en uiteindelijk te beoordelen om te kopen of niet. Nu weet ik dat ik blijkbaar wonderkids hiermee kan mislopen, omdat dit systeem dus niet werkt. Dat vind ik dan wel erg jammer, maar goed los daarvan kan je natuurlijk nog altijd met je ogen naar de attributen en pros/cons kijken, maar toch

27 januari27 jan bewerkt door flob
spelfout

1 uur geleden zei flob:

Ik begrijp je punten en ga zelf ook niet veroordelen hoe iemand speelt. Wat ik alleen wel vervelend van van het spel zelf vindt, is dat het scout systeem zelf gewoon echt nadelen heeft. Dan doel ik eigenlijk voornamelijk op het sterren systeem. Ik heb in de save waar ik het programma getest heb bijvoorbeeld een speler met een PA van 190 (200 is maximale wat een speler kan hebben), dan verwacht je dat deze speler, nogmaals die al in mijn bezit is, 5 gouden sterren te hebben. Tot mijn verbazing heeft deze speler 2 sterren, waarvan anderhalf in goud.

 

Met dit in gedachten gaat heel mijn speelwijze eigenlijk overboord. Normaliter deed ik namelijk, met gescoute spelers, dat ik alleen keek naar 3 gouden sterren of hoger om verder te scouten en uiteindelijk te beoordelen om te kopen of niet. Nu weet ik dat ik blijkbaar wonderkids hiermee kan mislopen, omdat dit systeem dus niet werkt. Dat vind ik dan wel erg jammer, maar goed los daarvan kan je natuurlijk nog altijd met je ogen naar de attributen en pros/cons kijken, maar toch

 

Maar dat is toch juist mooi? Als aantal sterren altijd gelijk zou staan aan PA, dan is het praktisch niet anders dan die vriend van je. Met dit soort systemen probeert de game realistisch te zijn. Een speler met 190 PA zal nooit door jouw scouts worden beoordeeld als 1/2 ster, helemaal kut, en kan er niks van. Net zoals je in het echt redelijk snel kan zien dat een speler talent heeft. Maar het verschil tussen 2 sterren (in een team wat neem ik aan vol zit met goede spelers) en vol 5 sterren is gewoon moeilijk te beoordelen.

 

Natuurlijk moet je altijd naar attributen en pros/cons kijken. In scout reports zit ook informatie die je nergens anders kan vinden, bijvoorbeeld of de speler consistent is of goed is belangrijke wedstrijden.

 

Hoe goed is je staf? Als hun attributen slecht zijn zullen je reports natuurlijk ook minder zijn.

 

Je moet de sterren gewoon als indicatie gebruiken, dat is de conclusie. Ze kunnen vrij snel veranderen. 

 

Deze gast echt totaal niet nodig, maar deze combinatie van nationaliteiten maakt het héél moeilijk om hem niet te halen. Gaat me alleen echt gigantisch in de problemen brengen met de registratie-regels  

9 uur geleden zei flob:

Ik begrijp je punten en ga zelf ook niet veroordelen hoe iemand speelt. Wat ik alleen wel vervelend van van het spel zelf vindt, is dat het scout systeem zelf gewoon echt nadelen heeft. Dan doel ik eigenlijk voornamelijk op het sterren systeem. Ik heb in de save waar ik het programma getest heb bijvoorbeeld een speler met een PA van 190 (200 is maximale wat een speler kan hebben), dan verwacht je dat deze speler, nogmaals die al in mijn bezit is, 5 gouden sterren te hebben. Tot mijn verbazing heeft deze speler 2 sterren, waarvan anderhalf in goud.

 

Met dit in gedachten gaat heel mijn speelwijze eigenlijk overboord. Normaliter deed ik namelijk, met gescoute spelers, dat ik alleen keek naar 3 gouden sterren of hoger om verder te scouten en uiteindelijk te beoordelen om te kopen of niet. Nu weet ik dat ik blijkbaar wonderkids hiermee kan mislopen, omdat dit systeem dus niet werkt. Dat vind ik dan wel erg jammer, maar goed los daarvan kan je natuurlijk nog altijd met je ogen naar de attributen en pros/cons kijken, maar toch

Maar was deze speler dan niet met weinig sterren behoorlijk goed al in zijn attributen? Sterren moet je ook nooit als indicatie gebruiken. Ik deel Stefan zijn mening. Het onvoorspelbare maakt het net leuk.

53 minuten geleden zei Lensherr:

Maar was deze speler dan niet met weinig sterren behoorlijk goed al in zijn attributen? Sterren moet je ook nooit als indicatie gebruiken. Ik deel Stefan zijn mening. Het onvoorspelbare maakt het net leuk.

Sterren kan je prima als indicatie gebruiken. Met scoutrapporten kijk ik toch altijd wel eerst even vluchtig naar het aantal sterren dat een speler heeft. Heeft een speler 1 gele ster huidig niveau en 2 potentieel dan gaat dat scoutrapport meestal wel weg. Ja zo mis je af en toe een speler die misschien wel top kan worden, maar als dat er 1 van de 100x zo is, dan komt die later op een andere manier ook echt wel weer bovendrijven. Het is wel belangrijk om inderdaad zelf in te kunnen schatten dat een speler met 5 sterren potentie op het 34e niveau van Liechtenstein natuurlijk geen wereldtopper gaat worden. 

 

@flob het kan zelfs nog zo zijn dat een speler met 190PA het pech heeft dat de attributen net allemaal slecht verdeeld zijn en hij zo alsnog niet echt een wereldspeler is. Dan maakt het zeg maar niet heel veel uit of je een speler met 150CA hebt of eentje met 190CA waarbij de attributen heel beroerd verdeeld zijn.

 

Edit: Overigens er 100% mee eens dat het onvoorspelbare het spel leuk maakt. Juist het balen van een speler die kiest voor een ander die een wereldtopper wordt maakt het des te mooier dat de volgende speler die je wel aantrekt wel een wereldtopper wordt.

28 januari28 jan bewerkt door bas huijsmans

Een onprofessionele of niet ambitieuze speler met een PA van 190 gaat ook nooit in de buurt van die 190 komen. 

33 minuten geleden zei bas huijsmans:

Sterren kan je prima als indicatie gebruiken. Met scoutrapporten kijk ik toch altijd wel eerst even vluchtig naar het aantal sterren dat een speler heeft. Heeft een speler 1 gele ster huidig niveau en 2 potentieel dan gaat dat scoutrapport meestal wel weg. Ja zo mis je af en toe een speler die misschien wel top kan worden, maar als dat er 1 van de 100x zo is, dan komt die later op een andere manier ook echt wel weer bovendrijven. Het is wel belangrijk om inderdaad zelf in te kunnen schatten dat een speler met 5 sterren potentie op het 34e niveau van Liechtenstein natuurlijk geen wereldtopper gaat worden. 

 

@flob het kan zelfs nog zo zijn dat een speler met 190PA het pech heeft dat de attributen net allemaal slecht verdeeld zijn en hij zo alsnog niet echt een wereldspeler is. Dan maakt het zeg maar niet heel veel uit of je een speler met 150CA hebt of eentje met 190CA waarbij de attributen heel beroerd verdeeld zijn.

 

Edit: Overigens er 100% mee eens dat het onvoorspelbare het spel leuk maakt. Juist het balen van een speler die kiest voor een ander die een wereldtopper wordt maakt het des te mooier dat de volgende speler die je wel aantrekt wel een wereldtopper wordt.

Maar dan heb je ook mensen die spelers van 29 jaar of meer aan de kant schuiven met 2 sterren of 3 sterren. Terwijl deze spelers op het moment zelf veel betere attributen hebben dan een 21 tot 23 jarige speler met het potentieel van 4 tot 5 sterren en het huidige op 2 sterren. Uiteindelijk moet je altijd nog de eindbeslissing nemen op gevoel. Ik heb inderdaad ook spelers in mijn save waar ik aan twijfelde en uiteindelijk de bepalende kracht bij een Europese topclub zijn geworden. Dat is dan ook net dat onvoorspelbare dat de fictieve wereld in je save zo leuk maakt idd.

7 uur geleden zei PJHoutman:

 

Deze gast echt totaal niet nodig, maar deze combinatie van nationaliteiten maakt het héél moeilijk om hem niet te halen. Gaat me alleen echt gigantisch in de problemen brengen met de registratie-regels  

 

Ah de doelman van Liechtenstein. Zeker mooie combinatie voor de Pokeplayer Challenge

 

Op 25-1-2025 om 08:26 zei Fantasy:

 

Jaaa goed is dit hè  

 

 

Maare, hele makkielijke vraag. Hoe dan?

 

Kan ik bij iemand een lening afsluiten?

21 minuten geleden zei Mordurette:

 

Maare, hele makkielijke vraag. Hoe dan?

In dit geval; louter veel speelminuten geven  

4 minuten geleden zei Fantasy:

In dit geval; louter veel speelminuten geven  

 

Al vanaf jonge leeftijd of gewoon (zoals vaak beschreven) vanaf 18 jaar?

19 minuten geleden zei Mordurette:

 

Al vanaf jonge leeftijd of gewoon (zoals vaak beschreven) vanaf 18 jaar?

Nee gewoon op z’n 16e voor de leeuwen gooien in het eerste. Nu speel ik wel in IJsland natuurlijk en niet in de Premier League. Maar speelminuten doen wonderen altijd is mijn ervaring. 
 

Op mijn screen is ‘ie net 19 - even uit mn hoofd. 

@ReneLeBlanc

 

2 pareltjes die voortgebracht zijn. Lloyd was een poached player, kwam op bij Arsenal. Kon hem begin dit seizoen gratis binnen hengelen. Daniels kwam zojuist de opleiding binnen wandelen.

 

Direct ook in principe de enige 2 noemenswaardige spelers in 25 jaar 

 

 

3 minuten geleden zei Elsjorro1990:

@ReneLeBlanc

 

2 pareltjes die voortgebracht zijn. Lloyd was een poached player, kwam op bij Arsenal. Kon hem begin dit seizoen gratis binnen hengelen. Daniels kwam zojuist de opleiding binnen wandelen.

 

Direct ook in principe de enige 2 noemenswaardige spelers in 25 jaar 

 

 

Pfoe het zit nog niet echt mee met de Welshman. Geen nieuwe Bale nog zo te zien  

9 uur geleden zei Lensherr:

Maar was deze speler dan niet met weinig sterren behoorlijk goed al in zijn attributen? Sterren moet je ook nooit als indicatie gebruiken. Ik deel Stefan zijn mening. Het onvoorspelbare maakt het net leuk.

Mij is in het begin geleerd dat je sterren als eerste indicatie gebruikt bij club rapporten en dan alles onder de 3 sterren negeert. Daarom verbaasde het mij zo.

 

Ik ben het overigens met iedereen eens hoor dat het leuker is als je niet exact het nummer weet, maar het weergeven van 2 sterren, terwijl die de potentie van 5 heeft vindt ik gewoon slecht. Echter zal die ongetwijfeld op een latere leeftijd een keer weer naar boven komen drijven bij een nieuw club rapport, maar deze speler was al door mij gehaald/gekocht gebaseerd op zijn attributes en pros/cons. Ik had gedacht dat elke scout van de club dit dan wel even zou corrigeren, maar blijkbaar niet.

 

@bas huijsmansQua attributen verdeling ben ik me inderdaad van bewust en heb ook training schedules die dit goed zou moeten maken, mits ze allemaal vanaf 18 jaar een goede loan kunnen krijgen.

Onze landgenoten van Universidad Católica verneuken het even in de voorronde van de Copa Libertadores - na een 4-0 zege in eigen huis leek de return tegen het armetierige Bolívar een formaliteit. 

 

Niet helemaal dus. 

 

12 minuten geleden zei flob:

Mij is in het begin geleerd dat je sterren als eerste indicatie gebruikt bij club rapporten en dan alles onder de 3 sterren negeert. Daarom verbaasde het mij zo.

 

Ik speel al jaren FM en sommige van mijn beste spelers ooit hadden maar 1,5/2 sterren toen ik ze basisspeler maakte. Je moet soms ook wel een beetje durven expirimenteren.